martes, 15 de mayo de 2018

Compañero

¿Quién es?, pregunta ella mientras observa por la mirilla. ¿Está Jorge?, contesta un hombre del otro lado de la puerta. No, acá no vive ningún Jorge, dice ella y se vuelve al comedor. En el camino, se cruza con Jorge, que está sentado en el sillón, frente al televisor. Le parece percibir una mirada rencorosa de él y es invadida por una angustia intensa, pero se tranquiliza diciéndose ¿Cómo te va a mirar con rencor si está muerto?

8 comentarios:

  1. Bueno, entonces permitime una opinión, más como lectora de micros que como escritora, a mí me parece que el final explica demasiado, podrías por ejemplo poner algo como que se tranquiliza y se sienta en el sillón frente al televisón, y ahí habría variantes a elegir (a seguir viendo El hombre que volvió de la muerte, o a continuar con su tejido, etc. y creo que se comprendería lo que había ocurrido sin que lo digas. O sino nada de esto pero buscarle la vuelta para no explicar en la última oración. O cambiarle el título para que se resignificara al final dando la información que te sugiero quitar. Que se yo por ejemplo: sillón ocupado o el que se fue a Sevilla, jajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me sirve, siempre me sirven las críticas, las sugerencias, las correcciones. Me ayudan a repensar los textos.
      Creo que es importante, fundamental, en la microficción poner a trabajar al lector, invitarlo a terminar de construir el sentido del texto. Entiendo que por ahí van tu crítica y tu sugerencia. Pero creo que en este texto, el lector ya tiene suficiente para laburar en la relectura, en la comprensión del título y, sobre todo, de la polisemia de "acá no vive ningún Jorge". por eso, creo que el final debe ser en este caso tan explícito como es para que el texto no pierda contundencia.

      Eliminar
    2. Entiendo Leonardo, y veo que es para pensarlo más allá de como lo pensé yo. Te agradezco que no lo hayas tomado a mal y además que me permitas seguir aprendiendo con tu respuesta. Un abrazo

      Eliminar
    3. Por supuesto que lo primero que hice fue volver a leerlo y entonces, gracias a tu respuesta, creo que ahora lo interpreté mejor que antes, justamente por el título, al que creo no le había prestado la debida atención. Ahora entiendo un micro diferente al que interpreté antes. Saludos

      Eliminar
    4. Si la crítica es hecha con buena fe, con la intención de que el texto mejore, siempre será bien recibida. Y te la agradezco, porque me hizo repensar el texto y sus posibles fortalezas y debilidades.
      Me alegra que te haya servido mi respuesta para releer el texto con otros ojos. Va un abrazo.

      Eliminar